 Posted: Mon Mar 21, 2005 8:28 pm |
 |
|
| Binary |
| Разработчик |
 |
 |
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1712 |
| Location: Омск |
|
|
|
|
 |
|
| leksey wrote: | | Binary wrote: | | изменять можно практически любые свойства... как-то Top, Left, Width, Height при желании вроде б даже Font |
Ну чего же ты медлишь?! Давай встраивай. И дай ссылку на редактор для всей этой красоты. Не руками же ее править. |
Вот редактора то и нетуть  В принципе, строки править все равно ручками, ну а если 1-2 размера поправить, не так и напряжно... формат чтото вроде
| Code: | | <Label1 Caption="Label1" Top="333" Left="234" Width="222" Height="232" WordWrap="true"/> |
ну и т.д., причем в своих файликах все св-ва, кроме Caption я вырезаю, ибо много весит, если ВСЕ оставить |
|
_________________
And I'm feeling good! |
|
|
|
 | |  |
| Posted: Tue Mar 22, 2005 1:01 pm |
|
|
| leksey |
| Графоман |
 |
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
| Binary wrote: | | leksey wrote: | | Binary wrote: | | изменять можно практически любые свойства... как-то Top, Left, Width, Height при желании вроде б даже Font |
Ну чего же ты медлишь?! Давай встраивай. И дай ссылку на редактор для всей этой красоты. Не руками же ее править. |
Вот редактора то и нетуть :) В принципе, строки править все равно ручками, ну а если 1-2 размера поправить, не так и напряжно... формат чтото вроде
| Code: | | <Label1 Caption="Label1" Top="333" Left="234" Width="222" Height="232" WordWrap="true"/> |
ну и т.д., причем в своих файликах все св-ва, кроме Caption я вырезаю, ибо много весит, если ВСЕ оставить :) |
Хм. Странно что мордочки нету. |
|
|
|
|
| | |
| Posted: Tue Mar 22, 2005 3:44 pm |
|
|
| Binary |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1712 |
| Location: Омск |
|
|
|
|
|
|
| leksey wrote: | | Хм. Странно что мордочки нету. |
Да нет, ничего странного, это ж не отдельная тулза, а входящая в набор компонент примочка... имхо и без "мордочки" вполне юзабельно, если не браться разом менять местами все подряд компоненты |
|
_________________
And I'm feeling good! |
|
|
|
| | |
| Posted: Sat Mar 26, 2005 3:07 pm |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
У меня вот такая очередная безумно-глобальная идея возникла.
Уже сейчс стало ясно, что количество клиентов новых для Жаббер будет расти. И чем дальше, тем быстрее. А соответственно и количество плагинов в к ним. Естественно, несовместимых плагинов.
Так может быть разработать для начала простенький плагин-прокладку, который быть позволял избаваиться от зависимости плагина конкретному клименту.
Для этого надо унифицировать протокол общения плагина (который несет саму оригинальную функциональность) с плагином-прокладкой. А вот плагин-прокладку пищут уже под API конкретного клиента.
Клиент - Плагин-прокладкаА - ПлагинB
Понятно, что сама процедура общения А и B должна быть хорошо расписана и стандартизована.
При всем при это у разработчика останется свобода выбора - открывать сорцы или не открывать.
В принципе плагин-прокладка нужен тем клирентам, которые имеют свой API готовый. А клиент, которые пишется from scratch может сразу имплементировать прокотокол А-B.
Понятно, что все это сильно пахнет фантастикой. Но не удержался. Особенно, когда прочитал новость от Бинари про совместимость плагинов. :-) |
|
|
|
|
| | |
| Posted: Sun Oct 16, 2005 12:44 pm |
|
|
| KRom |
| Разработчик |
 |
|
| Joined: 07 Oct 2005 |
| Posts: 242 |
| Location: Tagan-York, South Russia |
|
|
|
|
|
|
| leksey wrote: | У меня вот такая очередная безумно-глобальная идея возникла.
...
Так может быть разработать для начала простенький плагин-прокладку, который быть позволял избаваиться от зависимости плагина конкретному клименту.
...
В принципе плагин-прокладка нужен тем клирентам, которые имеют свой API готовый. |
Идея конечно хорошая, но IMHO имеет много подводных камней. В есть же прокладки для подключения к www.wincmd.ru плагинов от фара и обычных exe архиваторов. Стоит над этим посидеть, посравнивать АПИ различных клиентов, может что и получится, но это при условии, что АПИ всех клиентов примерно одинаковые. Иначе можно получить интерфейс, включающий минимальные и основные функции для всех клиентов. И при этом не реализовывающий особеностей каждого в отдельности. |
|
_________________
Ве?ьма веро?тно на?тупление неверо?тного. |
|
|
|
| | |
| Posted: Mon Oct 17, 2005 5:12 pm |
|
|
| Lion |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 10 Jan 2005 |
| Posts: 699 |
| Location: г. Волжский |
|
|
|
|
|
|
| leksey wrote: | У меня вот такая очередная безумно-глобальная идея возникла.
Уже сейчс стало ясно, что количество клиентов новых для Жаббер будет расти. И чем дальше, тем быстрее. А соответственно и количество плагинов в к ним. Естественно, несовместимых плагинов.
Так может быть разработать для начала простенький плагин-прокладку, который быть позволял избаваиться от зависимости плагина конкретному клименту.
Для этого надо унифицировать протокол общения плагина (который несет саму оригинальную функциональность) с плагином-прокладкой. А вот плагин-прокладку пищут уже под API конкретного клиента.
Клиент - Плагин-прокладкаА - ПлагинB
Понятно, что сама процедура общения А и B должна быть хорошо расписана и стандартизована.
При всем при это у разработчика останется свобода выбора - открывать сорцы или не открывать.
В принципе плагин-прокладка нужен тем клирентам, которые имеют свой API готовый. А клиент, которые пишется from scratch может сразу имплементировать прокотокол А-B.
Понятно, что все это сильно пахнет фантастикой. Но не удержался. Особенно, когда прочитал новость от Бинари про совместимость плагинов. |
Эта идея уже давно обсуждалась и повисла на вопросах кросплатформенности. |
|
|
|
|
| | |
|
