JRuDevels

feez · Разработчик

После внедрения интервики ":tkabber:" перестали работать статьи Tkabber:Quick-start, Tkabber:ICQ и т.д., а также ссылки на них из статьи Tkabber. На лицо конфликт :)

По этому поводу была дискуссия, к сожалению, в приватах. Если коротко, то было найдено 3 решения и предложено выставить этот вопрос на всеобщее рассмотрение.

Варианты:

1. Переименовать интервики "tkabber" во что-нибудь другое.
Плюсы:
- быстро
- пока еще нет ссылок с этой интервикой, нет проблем с переименованием.
- ???
Минусы:
- возможно будут такие проблемы и в дальнейшем.
- ???

2. Слабая википедизация.
Суть в следующем: прекратить использование ':', как инструмента для создания иеархий. Для этого использовать '/', т.е. то что в википедии называют subpages.
Двоеточие остается только для интервик и неймспейсов (стандартные + eng:, jawiki:)
Основной вопрос в том, что даже в самой википедии не используют subpages для организации больших иеархий. (1, 2)
Пока было только одно мнение, почему это так: Чтобы создание ссылок было легче. Не [[Земля/Россия/Москва]], а просто [[Москва]]
Плюсы:
- возможно получится заставить работать автоматические ссылки на "родителя" (пример) и ручные ссылки вида [[../]].
- ???
Минусы:
- много переименовывать
- (возможно?) придется оставить 50-100 редиректов, для совместимости с уже висящими cсылками на других сайтах
- ???

3. Сильная википедизация.
Т.е.:
- ':' отделяет только неймспейсы и интервики
- '/' используется только для "вспомогательных статей".
- иеархию делать через категории (что-то подобное уже есть)
Плюсы:
- дерево категорий гибче чем дерево "каталогов"
- можно потом портировать скрипт для древовидного отображения категорий как здесь
- ???
Минусы:
- еще больше работы
- редиректы для совместимости, опять же, остаются
- ???

Также, следует учитывать, что википедия -- энциклопедия, и её архитектура (все статьи на одном уровне + категории) не совсем подходит для рабочих wiki, где надо информацию делить по отделам, и хорошо подходит древовидная структура с раздачей прав на поддеревья. JaWiki -- это энциклопедия или рабочая wiki сообщества JRuDevels? Это вопрос назначения JaWiki предлагаю тоже здесь обсудить.

Термины (не все):
неймспейс -- разделяет пространства статей, я бы даже сказал типы статей. Например: User, Talk, Category, Mediawiki (служебные). Eng:, JaWiki: (аналог Wikipedia:). Еще информация: 1, 2
вспомогательная статья -- несамостоятельная статья, существующая ради основной. Примеры: Дискуссия/Архив-2007-06-14, Главная/Избранная статья.

UP 14.06 18:47: Переформулировал про "рабочу wiki". Пример в пункт 2

Juriks · Разработчик

Лично я отношусь к Явике именно как к энциклопедии. Крупнейшей русскоязычной энциклопедии, посвящённой Жаберу.

Посему колеблюсь между вторым и третьим вариантами.

Второй — "слабая википедизация" — мне нравится больше, поскольку он не хуже третьего, а работы по переименованию меньше, можно даже бота посадить переименовывать всё.

Почему не хуже: принципиальной разницы между [[JAJC/Plugins/Reversi]] и [[Reversi (JAJC Plugin)]] не вижу, но в первом случае, как упоминал предыдущий оратор, больше возможностей для автоматических и относительных ссылок.

К тому же не всякую иерархию можно реализовать категориями. Если некий объект, названный отдельно от контекста, изменит своё значение, то его от контекста отрывать не стоит. Примеры из действительности: [[JAJC/Plugins]] — обзор плагинов к JAJC (соответственно [[JAJC]]), [[Plugins]] — трёп о плагинах вообще.

leksey · Графоман

Сейчас в меня полят помидоры, но мне вариант 1 нравится. Плюс ряд вещей из других вариантов, которые мы потихоньку и так реализуем.

Вобще слешы меня смущают тем, что если мы все же сделаем rewrite-инг урлов, например для их укорочения, то регэкспы будет сложнее конструировать. Но скорее всего это мне просто кажется.

Juriks · Разработчик

Я тут подумал, что первый вариант тоже очень хорош, а для интервики можно придумать что-нибудь получше, :tkab: или :TkabberWiki:, например

leksey · Графоман