 |  | | Non-transparent ICQ-proxy или Jabber |
|  |
 Posted: Mon Feb 26, 2007 4:30 pm |
 |
|
| leksey |
| Графоман |
 |
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
 |
|
Судя по интернету некоторые провайдеры/локальные сети решают проблемы "бесплатной" аськи поднимая у себя прокси, которая пробрасывает запросы серверам аола.
Давайте обсудим плюсы и минусы.
P.S. Хорошо, что еще никто не написал прозрачного прокси, который бы позволял без перенастройки клиентов реализовывать то же самое...
С другой стороны, а что мешает просто разрешить нетарифицируемый траффик до серверов АОЛ-а? Боятся передачи данных через асечные сервера? |
|
|
|
|
| | | Re: Non-transparent ICQ-proxy или Jabber |
| |
| Posted: Mon Feb 26, 2007 4:48 pm |
|
|
| Binary |
| Разработчик |
 |
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1712 |
| Location: Омск |
|
|
|
|
|
|
| leksey wrote: | | С другой стороны, а что мешает просто разрешить нетарифицируемый траффик до серверов АОЛ-а? Боятся передачи данных через асечные сервера? |
допустим, интернет (платный) у нас предоставляется по VPN, тогда во время его подключенности (о завернул  ) у нас аська будет становиться тоже платной (опять же, зависит от биллинга, но, в любом случае, это лишние заморочки). В случае же с проксиком, у нас постоянно аська на халяву. |
|
_________________
And I'm feeling good! |
|
|
|
| Posted: Tue Feb 27, 2007 12:37 am |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
Я так понимаю, смысл бесплатного сервиса не бесплатность траффика, а работа при отрицательном балансе, так как будно это является частью локальной сети.
Так у вас в сети помимо жаббер-сервера есть вот такая хрень? Я вобще еще имел ввиду, что, наверное, не стоит такую штуку заводить, а обходиться только жабьим сервантом. |
|
|
|
|
| | | Re: Non-transparent ICQ-proxy или Jabber |
| |
| Posted: Tue Feb 27, 2007 8:49 am |
|
|
| feez |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 01 Jan 1970 |
| Posts: 146 |
|
|
|
|
|
|
|
Если я понимаю, имеется в виду SOCKS прокси, который ставит провайдер, а пользователи прописывают у себя в клиентах.
Не уверен, но возможно и в этом случае чаты все равно будут идти через p2p. Если конечно IP у обоих будут внешними. Но это надо проверить.
А если так, то это уже не "бесплатная аська". |
|
|
|
|
| | |
| Posted: Sun Mar 18, 2007 2:30 am |
|
|
| KRom |
| Разработчик |
 |
|
| Joined: 07 Oct 2005 |
| Posts: 242 |
| Location: Tagan-York, South Russia |
|
|
|
|
|
|
Скажу, как чел, плавающий в океяне, ентой гадости, все в принципе можно сделать, вот у нас в локальной сети при подключении интернета через впн, все локальные запросы идут через интернет, поэтому для включения "бесплатных" ресурсов (Локальные адреса, сайт института, джаббер) поставлется батник, вида
| Code: | set shl=10.6.10.1
route add 10.1.0.0 MASK 255.255.0.0 %shl%
route add 10.3.1.0 MASK 255.255.255.0 %shl%
route add 10.3.77.0 MASK 255.255.255.0 %shl |
Который как раз таки и разруливает это дело. Таким образом, зупуская этот файлик можно разделить интернет и локальную сеть. Кстати, старндартынй поставляемый бат файл не учитывал локального линка к жаббер серверу и при подключении интернета посредством впн, жаббер клиент переподключался на работу через спутник. |
|
_________________
Ве?ьма веро?тно на?тупление неверо?тного. |
|
|
|
| | |
| JRuDevels Forum Index » Серверная часть [Server-Side] |
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
All times are GMT + 3 Hours
Page 1 of 1
|
|
|
|
|
