 |  | | Совместима ли передача по bytestream у разных клиентов? |
|  |
 Posted: Tue May 03, 2005 2:14 pm |
 |
|
| leksey |
| Графоман |
 |
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
 |
|
Дурацкий вопрос, конечно.
Но если для яйки есть два плага и они несовместимы. То можно ли ожидать что между PSI и JAJC будет работать передача файлов?
Кто-нибудь пробовал гонять файлы через сервер, между разными клиентами (естественно, в которые есть поддержка передачи файлов)? |
|
|
|
|
| Posted: Tue May 03, 2005 4:15 pm |
|
|
| Δ |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 12 Jan 2005 |
| Posts: 783 |
| Location: Москва |
|
|
|
|
|
|
Вообще-то есть JEP-0096: File Transfer, но он всё ещё в статусе "Draft" - черновик тобишь. (в разработке)
Какие клиенты/плагины его поддерживают.... понятия не имею... вроде Ткаббер должен |
|
|
|
|
| Posted: Tue May 03, 2005 10:58 pm |
|
|
| Lion |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 10 Jan 2005 |
| Posts: 699 |
| Location: г. Волжский |
|
|
|
|
|
|
| Читал я этот джеп, он мне вообще не понравился, уж очень много служебного трафика, да и никто не поддерживает этот jep. |
|
|
|
|
| Posted: Wed May 04, 2005 3:38 pm |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
Погодите-погодите, значит все что сейчас по файлтрансферрингу есть это жЫстокий самопал?
Я отказываюсь верить. :-(
А чего же они там телятся с этим JEP-ом? Эта самая Jabber Foundation.
Другие менее важные ЖЕПы жепят что-ли.
2Lion
Ну нам что-то может и не нравиться. Но есть закон. Что написано в RFC как must будь дбер имплементировать именно так.
Да и Draft это по сути готовый JEP-a. Я не думаю, что финальный будет очень сильно отличаться. Система JEP-ов как у RFC или там меньше стадий? |
|
|
|
|
| Posted: Wed May 04, 2005 4:11 pm |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
| Т.е. получается, что сейчас чтобы передать файл через сервер и не надо чтобы он поддерживал JEP-ный bytestream? |
|
|
|
|
| Posted: Wed May 04, 2005 4:28 pm |
|
|
| Δ |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 12 Jan 2005 |
| Posts: 783 |
| Location: Москва |
|
|
|
|
|
|
| leksey wrote: | | все что сейчас по файлтрансферрингу есть это жЫстокий самопал |
именно так и есть  ... кто-то под джеп тот делает... кто-то нет...
| leksey wrote: | | Т.е. получается, что сейчас чтобы передать файл через сервер и не надо чтобы он поддерживал JEP-ный bytestream? |
Через сервер можно передать всё, что угодно главное, чтоб влезало в ХМЛ (по сути "заголовок " только утверждённый) и принималось на другой стороне... расширяемость типа и всё такое |
|
|
|
|
| Posted: Thu May 05, 2005 12:22 am |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
У PSI Тоже появился файлтрансфер.
| Quote: | New in 0.9.2
- File transfer |
|
|
|
|
|
| | |
| Posted: Thu May 05, 2005 12:35 am |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
На самом деле странный бардак получается - filetransfer не специфицирован, аватары не специфицированы. Вероятно еще что-то тоже так и подвешено в воздухе.
Сейчас мы имеем зоопарк клиентов, которые между собой файл и передать то не могут. А в пределах яйки люди с разными клиентами не могут состыковаться.
Если судить по примеру с аватарами, разработчики PSI пошли по пути - нет финального JEP-a- нет фичи.
А вот насчет чего реально в PSI-ном файлтрансфере.
| Quote: |
Psi uses JEP-0065: SOCKS5 Bytestreams for filetransfers.
JEP-0066: Out of Band Data is partialy implemented in Psi.
There are two usecases of JEP-66:
1. Message attachements:
| Code: | <message from='stpeter@jabber.org/work'
to='MaineBoy@jabber.org/home'>
<body>Yeah, but do you have a license to Jabber?</body>
<x xmlns='jabber:x:oob'>
<url>http://www.jabber.org/images/psa-license.jpg</url>
</x>
</message> |
We have this in Psi.
2. File Transfer:
| Code: | <iq type='set'
from='stpeter@jabber.org/work'
to='MaineBoy@jabber.org/home'
id='oob1'>
<query xmlns='jabber:iq:oob'>
<url>http://www.jabber.org/images/psa-license.jpg</url>
<desc>A license to Jabber!</desc>
</query>
</iq> |
We do not have this in Psi.
To sum up: JEP-66 defines two namespaces: jabber:iq:oob and jabber:x:oob. We support jabber:x:oob only.
One more example of Jabber client using JEP-66 for file transfers is Miranda with it's Jabber plugin.
|
P.S. Классный у affinix форум. Всякой инфы полезной много. Народ там трет за JEP-ы вовсю. :-) |
|
|
|
|
| | |
| Posted: Thu May 05, 2005 12:42 am |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
| В тему - сейчас заметил, что в майской сборке JAJC-а убрана поддержка аватаров. |
|
|
|
|
| Posted: Thu May 05, 2005 8:20 am |
|
|
| MMS |
| Бывалый Жабовод |
 |
|
| Joined: 14 Jan 2005 |
| Posts: 53 |
| Location: Родина Первого Совета |
|
|
|
|
|
|
| Не было файлтрансфера, файлы лично мной кидались следующим образом, отправитель кодирует их при помощи tc в файл с расширением b64 потом открывает этот файл в блокноте, делает копи-пасте в приват получателю, получатель делает все по обратной схеме, скорость неслабая, но так можно подвесить комп, все тормозит зверски |
|
|
|
|
| | |
| Posted: Thu May 05, 2005 10:41 am |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
| MMS wrote: | | Не было файлтрансфера, файлы лично мной кидались следующим образом, отправитель кодирует их при помощи tc в файл с расширением b64 потом открывает этот файл в блокноте, делает копи-пасте в приват получателю, получатель делает все по обратной схеме, скорость неслабая, но так можно подвесить комп, все тормозит зверски :) |
Да это все понятно.
Но мне кажется ситуация просто идиотская возникает.
Во всех основных клиентаех есть filetransfer, но ни с чем другим на другой стороне он работать не будет. Кроме как с тем же самым. |
|
|
|
|
| Posted: Tue May 17, 2005 10:42 am |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
| Кстати, передача файлов с Neos в JAJC работает. Сам подивился, когда обраружил. |
|
|
|
|
| Posted: Tue May 17, 2005 11:14 am |
|
|
| Binary |
| Разработчик |
 |
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1712 |
| Location: Омск |
|
|
|
|
|
|
| leksey wrote: | | В тему - сейчас заметил, что в майской сборке JAJC-а убрана поддержка аватаров. |
как так? у меня они работают |
|
_________________
And I'm feeling good! |
|
|
|
| Posted: Tue May 17, 2005 11:15 am |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
| Binary wrote: | | leksey wrote: | | В тему - сейчас заметил, что в майской сборке JAJC-а убрана поддержка аватаров. |
как так? у меня они работают :) |
Ошибся. Это в еже 0-9 убрана их поддержка вроде. |
|
|
|
|
| Posted: Tue May 17, 2005 11:23 am |
|
|
| Binary |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1712 |
| Location: Омск |
|
|
|
|
|
|
| Quote: | | Ошибся. Это в еже 0-9 убрана их поддержка вроде. |
А че не понравилось им интересно... Значит 0.9 ставить нельзя... без аватар жаббер у нас совсем загнется |
|
_________________
And I'm feeling good! |
|
|
|
| JRuDevels Forum Index » Общие Вопросы [Client-Side] |
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
All times are GMT + 3 Hours
Page 1 of 3
Goto page 1, 2, 3 Next
|
|
|
|
|
