 Posted: Tue Feb 21, 2006 12:20 pm |
 |
|
| leksey |
| Графоман |
 |
 |
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
 |
|
| Есть такое дело. Кстати, пофиксили на эту тему JIT или нет? |
|
|
|
|
| Posted: Tue Feb 21, 2006 2:51 pm |
|
|
| Binary |
| Разработчик |
 |
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1712 |
| Location: Омск |
|
|
|
|
|
|
| leksey wrote: | | Есть такое дело. Кстати, пофиксили на эту тему JIT или нет? |
ничего не фиксил на своём сервере, а JIT живет. А вы говорите плохой ЖИТ.  |
|
_________________
And I'm feeling good! |
|
|
|
| Posted: Wed Feb 22, 2006 12:08 pm |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
Про JIT на j.r
| ermine wrote: | Он в оффлайне обычно в часы пик.
На том сервере, где он запущен, возможно только 1024 соединения от
процессов JIT, но этот лимит редко достигается -- AOL начинает блокировать
его когда юзеры начинают активно логиниться в JIT и когда их становится больше
нескольких сотен в онлайне. |
|
|
|
|
|
| Posted: Wed Feb 22, 2006 12:27 pm |
|
|
| Binary |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1712 |
| Location: Омск |
|
|
|
|
|
|
| так это давно известный факт. AOL не любит большого к-ва соединений с одного IP. у меня всего человек 5 юзает асю, поэтому всё живо-здорово. |
|
_________________
And I'm feeling good! |
|
|
|
| Posted: Sat Jul 08, 2006 2:46 am |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
Вот все говорят (в том числе админы j.r), что проблема плохой работы JIT-а последние полгода обусловлена тем, что асечные сервера не любят много коннектов с одного IP. Я в этом как-то всегда верил и не подвергал сомнению, но вот тут подумалось:
а) почему клиенты больших домосеток с NAT-ом проблем с коннектом к аське не испытывают?
б) что мешает "закинуть" на машину с серваком еще 10-20 айпи. В яндексе с апйишниками что-ли дефицит? |
|
|
|
|
| Posted: Sat Jul 08, 2006 9:38 am |
|
|
|
| leksey wrote: | а) почему клиенты больших домосеток с NAT-ом проблем с коннектом к аське не испытывают?
|
испытывают  логиницца хрен знает с какого раза |
|
|
|
|
| Posted: Sat Jul 08, 2006 1:58 pm |
|
|
| Binary |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1712 |
| Location: Омск |
|
|
|
|
|
|
| eXtreme wrote: | | leksey wrote: | а) почему клиенты больших домосеток с NAT-ом проблем с коннектом к аське не испытывают?
|
испытывают логиницца хрен знает с какого раза |
и все терпит наш многострадальный юзер вот какова народная любовь к тете асе |
|
_________________
And I'm feeling good! |
|
|
|
| Posted: Sat Jul 08, 2006 10:02 pm |
|
|
|
| Любишь асю - бери выделенный айпи из пула провайдера. В москау цена за такую услугу колеблется от 2-3 за месяц до вобще невозможности получить не НАТ-овский айпи. У домонеток обычно нет никакой проблемы получить "внешний" айпи, а вот у всяких разрекламированных "мегапровийдеров" с этим могут возникнуть непреодолимые проблемы. |
|
|
|
|
| Posted: Fri Apr 06, 2007 4:35 am |
|
|
| LuciFerr |
| Отметившийся |
|
|
| Joined: 11 Jan 2007 |
| Posts: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
Всех пирветствую.
Никто не подскажет транспорт с подтдержкой инвизибла и для ICQ?
Очень надо =)
Заранее спасибо) |
|
|
|
|
| Posted: Fri Apr 06, 2007 10:06 am |
|
|
| leksey |
| Графоман |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1909 |
| Location: Москва, Тушино |
|
|
|
|
|
|
| LuciFerr wrote: | Всех пирветствую.
Никто не подскажет транспорт с подтдержкой инвизибла и для ICQ?
Очень надо =)
Заранее спасибо) |
Таких нет вроде. И, насколько я понимаю, не предвидится. |
|
|
|
|
| Posted: Sat Apr 07, 2007 12:36 am |
|
|
| LuciFerr |
| Отметившийся |
|
|
| Joined: 11 Jan 2007 |
| Posts: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
| leksey wrote: | | LuciFerr wrote: | Всех пирветствую.
Никто не подскажет транспорт с подтдержкой инвизибла и для ICQ?
Очень надо =)
Заранее спасибо) |
Таких нет вроде. И, насколько я понимаю, не предвидится. |
жаль, значит бум держать под асю отдельный софт... И всетаки так хочеться чуда...
*задумчиво* почему я учился не на кодера... =/ |
|
|
|
|
 | |  |
| Posted: Thu Apr 19, 2007 7:26 am |
|
|
| om |
| Бывалый Жабовод |
|
|
| Joined: 26 Sep 2006 |
| Posts: 76 |
| Location: Россия,Тольятти |
|
|
|
|
|
|
Просто теоретически красивого инвизибла не может быть.
Объясняю - Invisible статус это когда твоё подключение к серверу остаётся активным, но всем рассылается статус пристутствия "оффлайн", в том числе и транспорту. Соответственно транспорт ОБЯЗАН транслировать этот статус во внешнюю сеть и отключаться от вражеской сетки
Если обходить это ограничение, то только либо:
а) Путём нарушения XMPP
б) Путём надстроек на самом транспорте (в Jabber сидишь со статусом online, а на транспорте, допустим, выполняешь команду Ad-Hoc "Уйти в инвизибл").
Оба варианта корявые. |
|
|
|
|
| | |
| Posted: Thu Apr 19, 2007 11:47 am |
|
|
| Binary |
| Разработчик |
|
|
| Joined: 17 Dec 2004 |
| Posts: 1712 |
| Location: Омск |
|
|
|
|
|
|
| om wrote: | Просто теоретически красивого инвизибла не может быть.
Объясняю - Invisible статус это когда твоё подключение к серверу остаётся активным, но всем рассылается статус пристутствия "оффлайн", в том числе и транспорту. Соответственно транспорт ОБЯЗАН транслировать этот статус во внешнюю сеть и отключаться от вражеской сетки |
не совсем верно... я нормально ловил в j2j инвиз. приходит type='invisible' просто, а как обрабатывайте - думайте сами. Другое дело, инвиз нельзя теперь уже вообще использовать как таковой - только Privacy Lists. Вот отсюда уже нормального инвиза быть не может, хотя, вполне можно реализовать, например, через ad-hoc. |
|
_________________
And I'm feeling good! |
|
|
|
| | |
| Posted: Thu Apr 19, 2007 11:53 am |
|
|
| om |
| Бывалый Жабовод |
|
|
| Joined: 26 Sep 2006 |
| Posts: 76 |
| Location: Россия,Тольятти |
|
|
|
|
|
|
А, пардон. Лишь пересказал мысль изложенную на сайте проекта PyICQt. Сейчас посмотрел стандарт - XEP-0126, ты всячески прав. Текущая реализация invisible не есть правильная,
только приваси-листы рулят  |
|
|
|
|
| Posted: Fri May 04, 2007 3:59 am |
|
|
| Johan |
| Агитатор Jabber |
 |
|
| Joined: 23 Sep 2006 |
| Posts: 225 |
|
|
|
|
|
|
|
Господа, что-то я совсем зае... заехал в тупик, гг. Подскажите нормально работающий транспорт, можно даже не PyICQ-t, можно JIT, можно без импорта контактов, главное, чтобы работал, и чтобы подключался при коннекте сам (т.е. не вручную).
А то начинаю подозревать, что это у меня какие-то проблемы нах... нахлынули, гг. |
|
|
|
|
| JRuDevels Forum Index » Общие Вопросы [Client-Side] |
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
All times are GMT + 3 Hours
Page 2 of 3
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
|
|
|
|
|
